疫情武器化：美国的拿手好戏 ！******

　　｜｜玉渊谭天原创漫画

　　最近，谭主观察到 ，又有一些人坐不住了。

　　一个月的时间里 ，中国防疫政策调整。讨论和沟通的过程中，共识在增多 。恰是此时，一些“熟悉”的声音再次响起，唯恐天下不乱。

　　这些声音，总是特别会“挑时候”，尤其 是来自大洋彼岸的美国 。

　　其实，疫情暴发以来，美国的污蔑和攻击就从未断过。如果我们把它放到过去三年的时间周期去分析，就可以发现 ，他们指手画脚之时，也正 是露出马脚 的当口 。

　　“疫情”被美国变成了攻击他国的武器。应用大数据 ，我们呈现三个切面 。

　　第一个当口 ， 是2020年4月 ，这也是美国第一个新冠肺炎死亡人数高峰 。

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　我们不免好奇，这样 的时刻 ，美国关注 的焦点是什么？联合专业大数据机构，我们分析了美国2020年4月 的疫情报道，发现，“口罩”是一个焦点。

　　毕竟疫情初期 ，戴口罩 是事关每个人最基础 、也是最关键的防控措施之一。分析关键词，得到了这样一张图：

　　可以看到 ，关于“口罩” 的报道中 ，“中国”成了最高频 的关键词，除了“中国”一词之外，美国媒体提到最多的，是“市场许可” 。

　　2020年4月11日 ，根据美国食品药品监督管理局（FDA） 的公示，有46家工厂位于中国的口罩生产商已经获得紧急使用授权（EUA） 。

　　根据美国法律规定，没有美国食品药品监督管理局（FDA）的批准 ，美国之外生产的口罩以及其他医疗物资 ，都不能在美国市场出售 。获得了紧急授权 ，也就相当于获得进入美国市场的许可 。

　　为了得到口罩，美国甚至开始给中国“特殊待遇” 。

　　回过头来看 ，这样的举动，不可谓不讽刺 。

　　打开国门之前，美国对中国口罩，是完全相反 的态度 ：

　　2020年3月28日 ，美国食品药品监督管理局（FDA）公布获得紧急使用授权 的他国标准口罩清单，将中国口罩排除在外。

　　换句话说 ，美国并非意识不到佩戴口罩的必要性，关键 是 ，在此之前，美国一直把中国佩戴口罩当成攻击 的目标。

　　美国政府没有把佩戴口罩当成一个纯粹 的公共卫生问题，而是当做制造“政治病毒” 的武器 。

　　还有个数据也很能说明问题 。我们抓取了2020年2月 ，武汉疫情较为严峻 的时刻，美国媒体对“口罩”的报道 ，得到了一张和2020年4月的对比图 ：

　　“公众情绪”“人权”“封城”……看这些关联词就能发现，这些报道背后都有一个相同 的指向——抹黑中国 的防疫政策 。

　　疫情本身 是一个公共卫生问题 ，美国非要关联上政治体制 ，关联上“民主自由”。中国民众戴口罩 ，就是不“自由”、没“人权”。

　　为了攻击这一防疫措施，美国政府不断渲染“口罩无用论”，美国媒体 ，也将“戴口罩”炒作为“东亚病夫” 。

　　知名政治学者王绍光曾围绕当时的“口罩之战”写过文章，做过分享 ，他提过 ，当时西方国家给中国开出的“药方”是，中国要克服疫情不 是靠戴口罩，而是靠所谓“自由”、“人权” 。

　　而口罩所代表 的抗疫污名化，只是美国对华遏制战略的一部分 。

　　事实是，病毒不分国界，不看制度，数据不会骗人 。

　　根据美国国立卫生研究院刊登 的一则研究 ，分析从本国疫情暴发初期到2020年5月9日之前200个国家和地区的疫情数据，结果发现 ，根据特定的死亡率计算模型，不支持带口罩国家，其死亡率每周增加比例 ， 是有政府政策支持在公共场合戴口罩国家 的3.8倍。

　　事实上 ，戴口罩本就是应对流行疾病的正常操作，全球都是如此 。

　　而美国政府 ，却将疫情“恶毒化运作” ，强行将这一行为做政治关联 。当很多美国人因为其政治关联性 ，对是否“戴口罩”犹豫不决时 ，暴发初期 的疫情，几乎失控。

　　美国官方通报 的所谓首个新冠确诊病例的时间，是2020年1月21日 ，1月底至2月初 ，美国的确诊病例主要由境外输入。但在2月底至3月初 ，短短3周时间里 ，美国新冠确诊病例数增加了1000多倍 。到4月，美国的死亡病例数 ，达到这一轮疫情 的峰值。

　　在这样的情形之下，美国政府不得不自己打自己的脸 ，从对中国口罩 的批评，转向对中国向美国出口口罩 的“请求” 。

　　这也才有了美国食品药品监督管理局（FDA）的紧急授权。

　　本来是疫情防护屏障的口罩，却成了美国攻击他人的武器 。

　　再看一下这张图 ：

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　可以看到，2020年末到2021年初 ，美国经历了新冠肺炎疫情暴发以来单日新增死亡人数 的最高峰。

　　在疫情“最黑暗”时刻就任的新一届美国总统 ，抗击疫情成为了其最重要的议程。他就任 的第二天 ，就在白宫宣布应对新冠肺炎疫情国家战略。当时，他举着这份厚达百页的文本表示 ：

　　这份战略基于科学，而非政治。

　　新一届政府需要树立“科学抗疫”的形象，来区别于上届政府 ，恢复美国民众对政府的信任 。

　　开源信息，记录了美国卫生信息报告体系的“科学”成色：

　　由于美国没有足够的人员来处理大量的病毒检测 ，美国新冠检测要等10多天才会出结果 ；

　　这些结果会以传真、电子邮件 的方式发送给州公共卫生部门 ，工作人员需要数天的时间将结果手动输入卫生系统 ；

　　感染患者无法立即甚至不会回应州卫生部门 的询问 ，工作人员难以追踪密切接触者；

　　州与州间的系统并不兼容 ，这导致跨州病例无法追踪。

　　种种原因，让美国各州卫生部门的工作人员“像无头苍蝇一样四处乱飞”。巨大的难度 ，让数十个州 的卫生部门早早就放弃了对新冠密接群体 的关注 。

　　而美国疾病控制和预防中心（CDC） ，就 是靠着这样“拼凑”起来的数据 ，识别和检测整个美国的疫情状况 。美国政府 ，也正 是靠着这样 的数据 ，来制定应对疫情的相关决策 。

　　结果，可想而知——各种变异 的毒株 ，在美国肆虐。

　　在比对全球流感病毒交互数据库Covariants统计信息后我们发现，2021年6月， 是美国病毒变种 的“变动期”——当时 ，美国的主流毒株正在从阿尔法毒株向德尔塔毒株转移。

　　德尔塔的传播性更强，但刚才我们也说了，由于没有流调能力 ，在面对新 的毒株时 ，美国政府基本上是束手无策。白宫官员自己承认在德尔塔毒株蔓延 的地区，政府派出 的特别医疗队“基本无法推进任何抗疫工作” 。

　　那时的美国政府 ，把注意力放在了哪儿呢 ？

　　通过对美国公开媒体数据 的挖掘我们发现，2021年6月， 是美国炒作新冠病毒溯源最“卖力” 的时刻 。

　　｜｜数据来源：2021年美国媒体公开报道数据；全球流感病毒交互数据库Covariants

　　在疫情防控使不上劲的美国政府，只能在抹黑与“甩锅”上费尽心思 。谭主之前做过不少“溯源美国”的报道 ，有一期视频最近又被翻出来 ，在各个群里广泛传播。根据最新披露 的消息 ，在乌军事生物研究项目涉美情报机构和药企。

　　大家的眼睛，也都 是雪亮的 。

　　100多个国家和地区 、300多个政党、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交《联合声明》，坚决反对将新冠病毒溯源问题政治化 。

　　美国政府，嘴上谈的都 是科学 ，但实际上，都是将疫情武器化的操作。一会儿要把溯源的脏水泼向中国，一会儿又在说“担忧”中国可能会出现新冠病毒的新变种。

　　看起来 ，美国在讲科学。事实 ，真 的 是这样 的吗？

　　我们再次从全球新冠病毒GISAID数据库中调出了中美两国新冠病毒分支的数据 ：

　　｜｜根据全球新冠病毒GISAID数据库开源数据 ，对比中美疫情三年出现 的新冠病毒分支类型与数量

　　可以看出，中国发现 的新冠病毒分支寥寥可数，在高致死率 的德尔塔毒株大行其道时 ，中国的新变种分支极少。

　　而美国 ，几乎流行过疫情暴发以来所有新冠病毒变种毒株及其分支， 是存在新冠病毒变种毒株最多的国家之一。

　　美国 ，完全称得上是新冠病毒变异的温床 。这样 的美国竟然还在担忧别人，未免有些太讽刺了。

　　当用武器化 的方式处理科学问题 ，结果，就是如此 。

　　最近，美国新冠感染者住院率仍在持续攀升，美国疫情又达到一个高峰。

　　按照过去三年的套路，每当这种时候 ，美国必定会拿中国说事。中国调整疫情防控政策、公布“新十条”之际，美国看到了继续抹黑 、攻击中国的机会 。

　　这是2022年12月7日到2023年1月5日 ，美国媒体对中国报道的关键词 ：

　　可以看到，除了病毒变种之外 ，美国开始提中国 的工业生产者出厂价格指数（PPI），提通胀 ，提供应链，换句话说，美国开始唱衰中国的经济 。在一篇报道中 ，美媒就提到 ，中国疫情会对供应链造成影响，经济复苏面临不确定性 。

　　讽刺 的 是，在中国疫情防控政策还没调整时 ，美国 ，说的也 是这一套。

　　这 是2022年6月一个月的时间里，美国媒体报道中国疫情 的词云图 。

　　“不确定性”正是当时美国媒体提到的高频词。与不确定性相关的，还 是通胀、供应链 、投资 、贸易。对比来看 ，这些与供应链相关 的关键词与中国优化疫情政策之后高度重合 。

　　可以看出，其实无论中国防控政策怎么样，美国都会借着疫情挑事 ，找其他议题做陪衬 。

　　围绕经济议题“打冷枪”，就 是美国把疫情武器化 的工具之一 。

　　上一个阶段，美国用政治化 的病毒溯源抹黑中国无果，现在，美国又想着通过抹黑中国经济来“孤立”中国。

　　说来说去，不管中国怎么做 ，在美国政客 的嘴里：中国怎么做 ，都 是错的。

　　但事实呢？去年1到10月 ，中国对世界出口贡献度稳居首位 。过去三年 ，中国稳链保供 ，有力地支撑了世界经济复苏 。

　　美国呢？肆意发起单边制裁 ，对全球供应链产业链造成巨大冲击 。

　　去年 ，美国激进加息，引发全球范围 的加息潮——全球有近百家央行启动加息 ，这使全球经济出现衰退的概率大增 ，今年刚开年，国际货币基金组织就宣布 ，将有三分之一 的经济体面临经济衰退 。

　　一直逆世界而动 的，不 是中国，而 是美国 。美国甩来 的“锅” ，中国，不接 。

　　让我们再来看看2020年5月，美国全面放开时，美国媒体 是怎么报道自己 的：

　　可以看到 ，当时，美国媒体提到的是民众健康 、经济复苏以及公众利益。

　　我们也想问问美国媒体：

　　美国政府口口声声说要考虑公众利益，但有100多万名美国民众死于新冠，这怎么解释 ？

　　美国政府口口声声说关心民众健康，但美国人均预期寿命缩短至76.4岁 ，倒退到1996年 的水平 ，这怎么解释 ？

　　美国政府口口声声说要促进经济复苏 ，但美国通胀高烧不退 ，这又怎么解释？

　　对于美国费尽心思想要炒作 的中国经济的问题，我们也有一组数据——中国贸促会近期对160多家在华外资企业和外国商协会进行了调研，结果显示：

　　｜｜99.4%的受访外资企业对2023年中国经济发展前景更有信心 ；

　　｜｜98.7%的受访外资企业表示将维持和扩大在华投资 ；

　　｜｜89.8%的受访外资企业表示将维持在华产业链 ；

　　｜｜10.2%的外资企业计划将国外产业链转入中国 。

　　美国妄图利用病毒制造的“经济伤害论”叙事显然站不住脚 。最近几天，新毒株XBB1.5又成为了美国新冠病毒优势毒株，美国 ，仍在想方设法将疫情武器化：

　　率先对中国游客采取入境限制措施，还想推动盟友 ，但忙活了一圈，适得其反。

　　正像欧洲航空协会（A4E）、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe） 的联合声明中所说的那样，对华旅行限制这是一种未经思考的“下意识反应” 。欧洲疾病预防与控制中心已经做出评估 ，中国目前流行 的毒株不太可能影响欧洲当下的疫情。

　　于美国而言 ，与其四处指指点点 ，不如认真做好国内防疫的工作，自己的防疫一团糟，没有任何资格指手画脚 。

　　在美国眼里，疫情不是一件单纯的公共卫生事件 ，而是一个可以操弄各类议题的武器 。而这 ，才 是世界难以走出疫情阴霾的最大阻碍 。

　　接下来，美国无非还想利用中国政策调整 的转段期，变为遏压中国的窗口期 。这种落井下石 的行为，是美国一贯 的做法 。

　　遏制他人，换不来美国 的发展。发展 ，靠 的 是做好自己 的事情，我们一直 是这么做的 ，而美国似乎还没想清楚。

　　身不善而怨人，不亦反乎？（谭主）

“上门代厨” ，月入过万 ？******

　　“香辣鸡翅、红烧鱼、包菜……10个菜，口味微辣 ，总共169元 。”头一天和客户谈好了菜品和价格，约定好时间。下午3点 ，湖南长沙市“95后”女孩“葵葵子”准备出发“上门代厨”。

　　2022年以来 ，全国多地兴起一股“上门代厨”热潮。不少人在各类社交平台留言 ，可为附近用餐需求者提供“上门代厨”服务 ，并赚取一定费用。相关内容在多个平台 的热度持续攀升 。

　　“上门代厨”为何流行？这一服务有什么特点？行业背后又隐藏着哪些风险？半月谈记者就此展开调查。

　　“上门代厨”服务兴起

　　“上门代厨”的“厨师”多是厨艺爱好者，消费与服务双方点对点联络达成共识，“厨师”上门烹饪，线上收取服务费。2022年以来，“上门代厨”现象在多地兴起。美团2022年10月至12月数据显示，“上门代厨”的搜索量环比上涨533% 。

　　两到三个菜58元，四到五个菜78元……半月谈记者在小红书 、闲鱼 、抖音等平台发现 ，北京 、上海、武汉等多地的用户发布了提供不同菜系的个人“上门代厨”服务宣传广告 。根据各地消费水平和菜品数量，“代厨”收费标准从几十元到上百元不等 ，如需代买菜 、洗碗等则另外收费10元 。

　　2022年11月初 ，辞职在家 的“葵葵子”偶然刷到“代厨”信息 ，平时就擅长做湘菜、川菜和西餐的她有了兴趣，当即比照着发布了一条。“没过多久 ，就有人私信咨询我 。”“葵葵子”说 ，每天接单2至3次 ，一个月时间她收入1万多元 。

　　多名受访 的“厨师”表示 ，目前各地“上门代厨”服务发展火爆，有 的甚至成立了“上门代厨”公司。不少人都在考虑整合资源，未来形成团队化的“代厨”服务模式。

　　火爆背后呈现新特点

　　“找‘代厨’比找厨师便宜，还可以经常换菜系 。”家住武汉 的刘先生告诉半月谈记者，家里有老人和孩子，出于食品安全 的顾虑，“代厨”更让人放心。

　　他给半月谈记者算了一笔账，按6道菜 的标准 ，一次花去88元服务费和120元 的原材料费 ，比起出门就餐和找专业厨师，价格低 ，吃到的菜质量高 。此外，“代厨”们直接晒出擅长的菜系，信息透明。

　　半月谈记者梳理发现，时下盛行 的“上门代厨”还呈现出诸多新特点 。

　　一是从业者更加广泛。受访人士分析 ，烹饪爱好者 是“上门代厨”的主力 。他们或兼职、或全职 ，将爱好变成工作 。半月谈记者采访了解到 ，“上门厨师”不乏上班族、宝妈等群体 ，他们常利用空余时间为他人提供“上门代厨”服务 。在某平台多个“代厨”宣传广告评论区，都有人留言“怎样做‘代厨’ ？”

　　二 是“上门厨师”和消费群体双年轻化 。多位“代厨”告诉半月谈记者，“代厨”圈子多为“85后”“90后” ，甚至“00后”，年轻群体喜欢尝试新鲜事物，其服务对象也以同龄人为主 。

　　一位互联网从业人员表示，“上门代厨”主要以网络社交平台为沟通媒介 ，且年轻群体 是各类社交平台的主要用户 ，依托平台即时通讯 的特点 ，双方相互交流更方便、高效 。“客户大都是年轻人，通过‘上门代厨’ ，我还结交了不少朋友。”加入“代厨”队伍有一段时间的“90后”退伍军人大鹏说。

　　三是消费需求更加多元化。半月谈记者采访发现 ，不少长期叫外卖、不会做饭或没有时间做饭 的消费者对新鲜 、特色 的餐饮有需求，便寻求“代厨”服务。除了生日宴会 、公司团建等常见类型，“代厨”们接到 的用餐咨询还包括健康饮食、减脂轻食 、月子餐等五花八门的需求种类。

　　引导“上门代厨”健康发展

　　多位受访者表示，“上门代厨”具有一定的社会意义，可以促进灵活就业，带动消费 ，满足不同消费群体对餐饮 的需求 。但“上门代厨”准入门槛较低，也存在一定风险。

　　湖北今天律师事务所律师胡俊杰表示 ，“代厨”过程属于食品生产环节 ，如何保障服务品质和食品安全，缺乏相应的规范 。

　　胡俊杰说 ，“上门代厨”主要依托社交平台私信建立联系，属于“你情我愿”的交易，对“上门厨师”和消费者双方缺乏人身安全保护 。如 ，不排除某些人心思不正 ，抱有犯罪目 的 。此外，“上门厨师”在烹饪过程中一旦发生安全事故，纠纷如何解决尚无依据 。

　　半月谈记者在采访中了解到 ，“上门厨师”和消费者双方均对安全风险问题较为关注 。不少消费者会提出查看“上门厨师” 的健康证 。“上门厨师”也会通过聊天的方式判断安全性 ，再决定是否“上门代厨” 。

　　湖北立丰律师事务所律师喻曦表示，“上门代厨” 是一种新兴的服务关系 ，可能构成劳动关系 ，也可能构成劳务或雇佣关系 ，且不同情况下法律性质不一 。此外 ，“上门代厨”多 是私下通过微信或支付宝支付的方式支付服务费 ，如果金额巨大，可能还会涉及税金问题 。

　　对于目前尚存在 的风险和争议，胡俊杰 、喻曦等表示，“上门代厨”作为社会分工细化的新职业，具有一定的发展前景 。相关部门应正面引导和规范该行业健康发展。如 ，参照网约车 、家政等成熟的服务管理模式 ，确定行业准入门槛 ，完善支付方式、纠纷解决路径等事项 ，对整个服务过程量身定做质量评价和管理办法 ，从而全面完善和规范“上门代厨”行业。(半月谈网 记者：田中全 邓楠)