“抗中”换“和平”，民进党真能“保台”么 ？ ******
“九合一”狼狈败选的民进党，等不及新年就打算改换口号了 。
2022年12月24日，民进党新主席 的参选者赖清德在参与活动时提出了所谓“和平保台”的口号，表示“希望大家能够和平相处” 。28日，民进党公布台湾地区基层公职人员“九合一”败选报告 ，代理党主席陈其迈再次使用“和平保台”的字眼 。
以所谓“和平”代替“抗中” ，究竟是文字游戏 ，还是民进党的两岸政策真 的有变？
为竞选打出动员口号
1月15日民进党补选党主席在即 ，“和平保台”的提出对于赖清德有紧迫意义。有观点认为，尽管赖胜选的悬念不大，但在其“台独工作者” 的政治底色上，如何调整民进党两岸政策路线 ，是观察赖此次竞选表现以及今后政治前途 的一大重点 。
显然，这一口号是想与蔡英文任主席时期的“抗中保台”路线进行区隔 ，有台媒认为 是与过去作“切割” 。
检讨选举失败的原因时，有民进党人士指，时下台湾民众担心战争风险的心理已经大增，继续把对抗性强烈 的口号作为标语 ，是这次民进党选战策略的重大失误。
身为民进党当局副领导人，赖清德亲眼得见操作“抗中保台”在“九合一”选举中失效，他定不愿重蹈覆辙 。用“和平”替换“抗中” ，表面上看似想降低对抗意味 ，弱化仇恨动员 的效果。
尤其是 ，在台美勾连愈加公开化 的2022年，大陆军演强力震慑“台独”势力，而民进党当局只能“装聋作哑” ，甚至掩盖导弹穿越台岛上空 的消息。“抗中” 是玩假 ，选票才 是真诉求。
民进党诉求的“和平”能“保台”吗 ？
身为民进党内的“独”派势力 ，赖清德背后 的支持者及深绿选民对其施加的压力 ，让他在选择两岸路线时空间更小 。民进党现下诉求的所谓“和平”可以“保台”吗 ？“保台”保 的又是什么？
大陆一再对台宣示推动两岸关系和平发展的诚意与善意，民进党当局高层也时常把“和平”挂于嘴边。然而二者并非一样东西。大陆强调“和平统一 、一国两制” ，是在两岸双方有政治共识的基础上实现永葆和平 ；而民进党当局 的“和平”更像是执政合法性的幌子 ，以战争威胁来制造民众恐慌 ，用以巩固顽抗大陆 的执政“民意”。
二者谁秉持诚意、谁夹带私货 ，并不难分辨。
做出降低两岸对抗的姿态，并不意味赖清德会放弃“独” 的政治诉求。一再突出“保台”愿景，实际却是民进党为了“保住”权柄 的一党之私，甚或 是保留从“保持现状”到“渐进台独” 的可能性。
只要民进党党纲中求“独” 的所谓“神主牌”不下架 ，不承认台湾 是中国的一部分，仍然操弄各种分裂祖国的伎俩，所谓 的“和平”就只会是一场空谈，更遑论“保台”。反而会是“票投民进党、青年上战场”。
没有实际行动 ，空喊口号毫无意义 。背负着深绿政治势力的包袱拿下主席之位，赖即便调整该党两岸路线，能成功“保台”吗？无论如何包装，换汤不换药、新瓶装旧酒的“台独”路线 ，都只会 是绝路 。
如何才能真保台 ？
民进党内部一方面在调整其两岸路线，另一边也在延长兵役政策，惹得岛内年轻群体怨声载道 。这与民进党自我标榜 的重视青年背道而驰 。
要讨好美国、又要挽回失去的选票 ，成为该党如今一大难解的罩门。但外人靠不住 ，“台独”没出路 。经过这几年，更多人认清美国只把台湾当做一枚其遏制中国 的棋子，让台湾充当“炮灰”“豪猪”“肉垫”。民进党 的言行不一 、表里不一 ，让其在台湾民众心目中 的信用度沦落为负值。
2016年和2020年 ，民进党两次选举都为民众开出“拼经济、护和平” 的竞选支票，说明他们并不 是不知道选民要 的 是能看得见 的社会发展和踏实的安全感 ，但他们既无诚意也无能力真正回应民意 。于 是利用“抗中保台”口号煽动民粹情绪 ，将兑现不了 的承诺渲染成为选举时的肾上腺素。可如今，在军购不断、兵役延长、民生疾苦 的现实下，选民们早已看透民进党 的虚妄 。
于台湾主流声量场，越来越多的人在开始回忆2008年至2016年两岸关系大交流、大合作、大发展 的良好局面 。今天看来 ，当时在和平发展的主题下 ，台海局势稳定，两岸各领域交流合作深入推进 ，民间热络往来前所未有。即便 是后来受到民进党当局阻挠和新冠疫情的不利影响 ，两岸民众希望交流合作 、和平发展的呼声从未减弱。
民进党 的“台独”论述、分裂活动以及外部势力干涉两岸事务 ， 是近年台海局势日益严峻复杂的根源。听其言，更需观其行。要想真正保台 ，民进党两岸路线 的调整 是否务实可行，应以能否体现一个中国原则、 是否有利于两岸关系和平发展 、是否有利于两岸民众福祉来衡量 。否则就只是空谈，只会“害台” 。
艾凉
应急管理部发布2022年全国十大自然灾害******
中新网1月12日电 据应急管理部网站消息 ，经应急管理部会同工业和信息化部、自然资源部、住房城乡建设部、交通运输部 、水利部 、农业农村部 、卫生健康委、统计局、气象局、银保监会、粮食和储备局 、林草局、中国红十字会总会、国铁集团等部门和单位对2022年全国重大自然灾害事件会商核定，全国十大自然灾害如下(按时间排序)：
一 、1月8日青海门源6.9级地震
1月8日1时45分 ，青海海北州门源县发生6.9级地震 ，震源深度10千米 。震中位于青海、甘肃两省交界处，此后又发生5.1级 、5.2 级强余震 ，地震共造成青海 、甘肃、内蒙古 、宁夏4省(区)17.1万人受灾 ，不同程度损坏房屋9.5万间 ，局地交通、市政等基础设施受损严重，直接经济损失32.5亿元 。
二 、2月中下旬南方低温雨雪冰冻灾害
2月中下旬 ，南方出现大范围低温雨雪冰冻灾害过程 ，持续时间长，暴雪落区偏南，降水(雪)强度大 。持续低温雨雪冰冻对农业生产 、交通 、电力等造成一定影响。灾害造成福建、江西、湖南、广东、广西等9省(区 、市)77个市447个县(市、区)609.2万人受灾，近8400人紧急转移安置 ；农作物受灾面积422.3千公顷；900余间房屋倒塌，近6500间不同程度损坏；直接经济损失78.9亿元 。
三 、6月上中旬珠江流域暴雨洪涝灾害
5月下旬至6月上中旬 ，我国华南地区遭遇1961年以来第2强 的“龙舟水”过程 。受其影响 ，珠江流域连续形成2次流域性较大洪水 ，北江出现1915年以来最大洪水，西江 、北江 、韩江先后发生7次编号洪水，局地发生严重城乡内涝和山洪地质灾害等。灾害造成广东、广西2省(区)648.9万人次受灾，因灾死亡失踪37人，紧急转移安置50.2万人次；倒塌房屋9200余间 ，不同程度损坏2.4万间；农作物受灾面积288.4千公顷 ；直接经济损失278.2亿元 。
四 、6月份闽赣湘三省暴雨洪涝灾害
6月份，福建 、江西 、湖南多地遭遇多轮强降雨过程，累计雨量大 、降雨落区重叠 、受灾范围广，多条河流发生超历史洪水，引发洪涝和次生地质灾害等 ，农业 、水利、交通、供水 、供电等基础设施受损严重 。灾害造成福建、江西、湖南3省814.2万人次受灾 ，因灾死亡失踪29人 ，紧急转移安置62.9万人次；倒塌房屋9100余间，不同程度损坏5万余间；农作物受灾面积582千公顷 ；直接经济损失433亿元。
五 、2022年第3号台风“暹芭”
2022年第3号台风“暹芭”于7月2日15时左右在广东电白沿海登陆(台风级，35米/秒) 。登陆后穿过广东、广西、湖南3省(区) ，其残余环流继续北上影响我国黄淮、东北等地 。造成广东、广西 、海南等省(区)39个市165个县(市 、区)186.29万人受灾 ，紧急转移安置7万余人；倒塌房屋670余间 ，不同程度损坏近1400间；农作物受灾面积109.01千公顷；直接经济损失31.2亿元 。
六 、7月中旬四川暴雨洪涝灾害
7月11日至17日 ，四川省部分地区遭受多轮强降雨天气 ，部分地区降暴雨 ，局地大暴雨 ，并伴有雷电 、阵性大风等强对流天气，引发山洪、泥石流等灾害 。造成绵阳、阿坝、雅安等13市(州)76个县(市 、区)27.9万人受灾，因灾死亡失踪36人 ，紧急转移安置1.4万人 ；倒塌房屋近400间，不同程度损坏近2200间；农作物受灾面积3.9千公顷 ；直接经济损失24.8亿元。
七、长江流域夏秋冬连旱
7月至11月上半月，长江流域降水异常偏少 、极端高温天气持续 ，中旱以上日数为77天，较常年同期偏多54天 ，为有完整实测资料以来最严重的气象水文干旱 ，极端高温干旱对相关地区农业生产 、人畜饮水、电力供应 、生态环境等造成严重影响 。旱情峰值时，造成四川、重庆、湖北 、湖南、江西等12省(区、市)3978万人受灾 ，701.4万人因旱需生活救助；农作物受灾面积4270千公顷；直接经济损失408.5亿元 。
八 、8月上旬辽宁暴雨洪涝灾害
7月底至8月上旬 ，辽宁省中西部、东南部等地出现暴雨到大暴雨 ，引发洪涝灾害 ，辽河干流持续超警，支流绕阳河堤防发生决口险情 ，农业 、基础设施等损失较重。灾害造成锦州 、阜新 、盘锦等9市31个县(市 、区)54.9万人受灾 ，紧急转移安置3.4万人 ；倒塌房屋100余间 ，不同程度损坏8500余间；农作物受灾面积166.4千公顷 ；直接经济损失76亿元 。
九 、8月17日青海大通山洪灾害
8月17日22时许，受持续强降雨影响 ，青海省多地发生暴雨洪涝灾害，西宁市大通县青林乡、青山乡等地瞬时强降雨引发山洪，道路、桥梁、水利等基础设施受损严重。灾害共造成西宁 、海北、海东 、黄南、果洛5市(州)11个县(市 、区)6.5万人受灾，因灾死亡失踪31人，紧急转移安置3300余人 ；倒塌房屋100余间，不同程度损坏9000余间 ；农作物受灾面积5.3千公顷 ；直接经济损失6.9亿元 。
十、9月5日四川泸定6.8级地震
9月5日12时52分 ，四川省甘孜藏族自治州泸定县发生6.8级地震 ，震源深度16公里。地震造成四川省甘孜、雅安等6市(州)24个县(市 、区)54.8万人受灾 ，因灾死亡失踪117人，紧急转移安置8万人；倒塌房屋1.2万间 ，不同程度损坏26.5万间 ；灾区居民住房及电力 、通信、道路等基础设施损毁严重，直接经济损失154.8亿元。
